| Semonitor - стандарт в SEO де-факто |
|
СССР |
|
|
Интервью с разработчиком программы Semonitor.
Совсем недавно вышла новая версия Semonitor с модулем «Сайт Анализатор». Какие отзывы на сегодняшний день? 50x50 – критика и благодарности. Из критических замечаний в основном присылают примеры сайтов, на которых анализатор по различным причинам «спотыкается». Мы эти вещи на ходу подправляем, так что, думаю, доля критики скоро сократится. Обновление в Semonitor происходит регулярно. На основе чего в основном вносятся изменения в программу? Какой процент изменений – это исправление ошибок? Можно выделить три типа обновлений: 1. Текущие обновления, связанные с изменениями в работе или дизайне поисковых систем. Никакой особой периодичности в выпусках таких обновлений нет – как что-то меняется, так и обновление выходит, обычно в течение 1-3 дней после изменений на поисковой системе. Фактически, это просто поддержка работоспособности программы. 2. Улучшение существующих возможностей. Как правило, при выпуске нового модуля невозможно сразу реализовать весь задуманный функционал, а часть идей приходят уже непосредственно в процессе эксплуатации. Вот такие небольшие, но полезные нововведения и добавляются в процессе постепенного совершенствования программы. Такие обновления выходят обычно с периодичностью раз в 2-4 месяца. 3. Выпуск новых модулей – это уже добавление абсолютно нового функционала, бывает редко (раз в год-полтора), т.к. внедрение нового модуля требует больших временных затрат. Какие нововведения предложены пользователями? Из реализуемых сейчас нововведений процентов 50% предлагаются пользователями. Часть идей мы отвергаем, часть реализуем, часть придумываем сами – и такой подход вполне себя оправдывает. Вы рассказывали о том, какие изменения в Semonitor происходили от версии к версии. Тогда последнюю версию программы - Semonitor 3, Вы назвали «полнофункциональным пакетом, который охватывает самые различные стороны оптимизации сайта» . Как охарактеризуете недавно выпущенную версию 4.0? Тут следует сказать, что если между 2-й и 3-й версиями программы лежала пропасть, то между 3-й и 4-й – всего лишь шаг. Добавлением нового модуля мы принципиально расширяем потенциальную аудитории программы, делая ее интересной для всех вебмастеров, а не только для сеошников, поэтому и решили сменить номер версии. Как вы считаете, может хороший продукт заменить оптимизатора? Ни в коем случае. Вот в обратной ситуации, когда толковый оптимизатор способен обойтись вообще без программных продуктов, я уверен. Я бы выделил два основных полезных момента: - для новичков: работа с программой (не обязательно с Semonitor, с любым другим хорошим продуктом – тоже) позволяет лучше усвоить основы профессии, узнать какие-то новые моменты. Конечно, это не отменяет необходимости учиться и другими доступными способами; - и для новичков и для профессионалов: экономия десятков и сотен часов рабочего времени, которые в противном случае ушли бы на ручной анализ того, что программа автоматически сделает за несколько минут. Другими словами, программа делает работу более эффективной и более успешной и в финансовом плане тоже. На последней ашмановской конференции много говорилось об автоматизации всех работ по оптимизации сайта: создание таких продуктов, где, грубо говоря, нажал одну кнопку и все само сделалось. Насколько оправданы такие высказывания? Думаю, что можно провести аналогию с написанием картин. Художники тоже сначала изучают техническую сторону рисования – проекции, перспектива и т.д. Однако сам процесс создания картины формализовать никогда не удастся. Также и в области ПО – техническая база будет совершенствоваться, однако роль профессионального человеческого участия будет только возрастать. Как программа справляется с «поисковым фактором», изменениями в работе поисковых систем. Например, недавнее удаление операторов anchor и link? Без особых проблем справляемся. Конечно, поисковики ужесточают контроль за выдачей информации, которую можно использовать для продвижения и влияния на алгоритмы ранжирования результатов. Но, как это ни парадоксально, ценность программы от этого только возрастает – т.к. приходится анализировать большие объемы информации, чем раньше. У Semonitor есть англоязычная версия. Чем она отличается от русскоязычной? Отличий практически никаких. Просто на англоязычный рынок продвигаемся под брендом Seo Administrator. Название, кстати, подбиралось с учетом будущего продвижения в поисковых системах. Использование самого ключевого для нас слова «seo» в названии программы помогло занять хорошие позиции в Google и других поисковиках по нужным нам ключевым словам.
О ситуации на рынке ПО для SEO
Основными конкурентами Semonitor Вы называли NetPromoter и WebCEO. Сейчас ситуация изменилась? Почему рынок представлен небольшим количеством игроков? На мой взгляд, конкурентов не много, т.к. ниша достаточно узкая и на рынке уже существует нескольких крупных «игроков», признанных брендов, которые оттягивают на себя 70-80% прибыли. За последние 3 года я могу назвать пяток проектов, которые стартовали с большими планами, но вскоре канули в небытие. Параллельно с этим появились одна или две вполне перспективных разработки. На Ваш взгляд, как сейчас обстоят дела с ПО для SEO-специалистов? Можно ли назвать рынок зрелым? Думаю, что в целом рынок уже вполне насыщен. Практически все ниши достаточно заполнены, в каждой есть свои лидеры. Seo программы – Semonitor и NetPromoter, регистрация в каталогах – AllSubmitter, среди онлайн-сервисов тоже есть свои лидеры. Развитие, конечно, будет идти и дальше, но революционных изменений в ближайшее время я не предвижу. Т.е. на рынке всего достаточно? Не совсем, я знаю точно, чего не хватает - seo программ под Линукс и Мак ОС. Постоянно спрашивают о версиях Semonitor под эти операционные системы. К сожалению, для нас сейчас уже поздно думать о выпуске кросс-платформенных версий, т.к. это потребует слишком больших ресурсов, которые разумнее потратить на развитие Windows версии программы. Складывается ощущение, что вы позиционируете свое ПО как продукт для SEO –специалистов, профессионалов: нигде, кроме специализированных форумов, изданий о нем не рассказываете, семинаров обучающих не проводите. Не лишаете ли Вы сами себя значительной части прибыли? У нас сложилась очень удачная, на мой взгляд, ситуация, когда продукт продвигает себя сам – за счет рекомендаций уже существующих пользователей, заинтересованного отношения специализированных изданий и т.д. Semonitor де-факто стал стандартом seo-индустрии в России. У нас даже вложения в рекламу минимальные, а популярность продукта растет. К тому же, сам я себя, по-прежнему, считаю больше программистом, нежели бизнесменом и предпочитаю заниматься тем, что у меня лучше всего получается. Проводить масштабные рекламные кампании – явно не мое призвание. Для сравнения, иной политики придерживаются ваши конкуренты – тот же NetPromoter – адаптируют интрефейс своего ПО для SEO-«ньюбов». Общемировая практика показывает, что ориентация на слабо разбирающегося в тонкостях процесса потребителя более выгодна. Что думаете по этому поводу? Вот здесь я с вами не соглашусь. Как раз Semonitor гораздо больше подходит для новичка. Проведя аналогию с автомобилями, Semonitor можно сравнить с грузовой газелькой, а NetPromoter с грузовиком-камазом. Возможностей у камаза, конечно, побольше, но для обычного человека (малого или среднего сайта/проекта) газель удобнее и управляться с нею легче. NetPromoter существенно выигрывает при работе с большими сайтами, где многие тысячи посетителей, масса рекламных кампаний и т.д. Но, согласитесь, это не то, что нужно начинающему. Статистика, кстати, это подтверждает – NetPromoter ориентируется в основном на организации, у Semonitor же порядка 60% покупателей – частные лица. Еще один вопрос про конкурентов и ценовую политику: самая дорога версия вашего ПО 3000 рублей. У конкурентов есть и более дорогостоящие продукты (500- 1000 долларов). Чем это объясняется? Расскажу подробнее, как сформировалась цена. На момент выпуска Semonitor 3 на рынке был только один серьезный продукт – NetPromoter с ценами от 200$. При выборе цены для меня были существенны два момента: 1. Цена на предыдущую, 2-ю версию программы была 500 руб. на тот момент. Таким образом, цена на новую версию возросла сразу в 6 раз. Увеличивать еще сильнее не рискнул, честно говоря. 2. Элемент «демпинга» также присутствовал. Т.е. стояла задача установить цену несколько меньшую, чем у конкурентов. Дальнейшее развитие событий показало, что цена очень успешно выбрана. Не слишком высокая, чтобы оттолкнуть новичков, но и не слишком низкая. Теперь я периодически думаю о повышении цены, но каждый раз меня останавливает известное правило: «не трожь систему, которая работает» - ведь именно доступность программы способствовала ее популярности. Как Вы относитесь к появлению онлайн-сервисов, предлагающих подобные модули? Можно отнести их к разряду конкурентов? Нет, такие сервисы конкурентами не являются. Это, скорее, параллельное направление, кому-то такой вариант нравится больше, кому-то меньше. Но среди платных вариантов абсолютное лидерство все же именно у программных решений – т.к. они удобнее, надежнее, гарантируют конфиденциальность. Как Вы думаете, какого ПО сейчас не хватает оптимизаторам для «полного счастья» :). Лично вам, как оптимизаторам чего бы еще хотелось? Несколько растерялся от вопроса, если честно. Знал бы, какого софта не хватает, уже давно сами и написали бы :)
О себе в работе
По материалам: |
|
Быстрое сообщение
Комментарии (0)
| < Пред. | След. > |
|---|
Добавить в закладки
RSS
Login



СССР






